以法网为首，红土赛事为何始终拒绝鹰眼？-好动网球
如果说纳达尔收割冠军是红土赛季的主旋律，那么争议判罚无疑就是红土赛季的协奏曲囫囵吞枣造句。每年这个时候，同样的剧本就会如期上演。我们知道宗师宝典，纳达尔之于红土是无解的无尽寿元，但争议判罚似乎是可以消除的，最简单的办法就是安装鹰眼，那为何以法网为首的红土赛事始终不肯尝试鹰眼呢？
红土场球印不总是清晰可见，鹰眼会最大程度保证裁决公平；硬地和草地都使用鹰眼系统大和舞姬，但红土赛事却偏执守旧。在支持红土安装鹰眼的人看来杜俊泽，仅凭这两点就足以“勒令”让以法网为首的红土赛事做出整改。
今年蒙特卡洛大师赛首轮，唐纳德森和拉莫斯的比赛因球印争议变得“火星四溅”魏雨萱。唐纳德森认为对手发球出界卤中仙熟食店，但裁判查看球印后维持原判，美国小伙情绪失控，险些与裁判发生拉扯动作。同样在蒙特卡洛三赎基督，金牌主裁莫里埃在去年的离谱误判断送戈芬晋级前程。裁判看走眼导致的错漏，使鹰眼取缔球印判罚的呼声越来越高硫糖铝咀嚼片。
在网球杂志资深主编麦克格罗甘看来，红土赛场应装配鹰眼系统。“裁判从座位下到球场再指出球印需要很久时间，即便指出准确球印，球员也会因不满判罚提出质疑。况且裁判、球员和球迷已习惯了鹰眼在草地和硬地的使用胖嘟嘟的革命，所以红土赛事没必要再倔强坚持。越早时间做出改革，我们也可越早地适应它罗氏家谱。”
以此番初衷作为考量cs模型吧，鹰眼投入使用势必让网球比赛更具公平。但鹰眼回放真的能够100%还原真实球印吗轻扫商户宝，鹰眼追踪就等于万无一失？
事实上，鹰眼系统在硬地和草地赛场实践已长达12年，以法网为首的红土赛事迟迟不愿跟随潮流，张梦瑾并非因为鹰眼系统造价昂贵，而是鹰眼回放会在红土场产生更大的误差。
不同于硬地和草地，红土赛场球印形成分为两个阶段。高速运转的网球在落地受挤压会形成椭圆形接触面，这与硬地、草地基本一致；但红土场的球印形成不会就此完结，网球恢复形变时部分能量会被土层吸收，这导致与网球紧密接触的土壤获得动量四散分开，当这一渐变过程得以完成，红土场才会形成最终球印。
但这究竟意味着什么？通俗来讲，这意味着红土场球印会比同等条件下草地和硬地更大，扬起的黏土扩大了椭圆形球印的外在轮廓。至于扩大百分率，要视比赛当天温度、空气湿度、土层厚度和土壤颗粒大小而定，如此一来，决定红土球印动态因素变得更加复杂盛晓玫。
温度、湿度以及球员比赛中的跑动都会对红土场产生较大影响三十而受，这也就导致了鹰眼系统无法用目前的公式来模拟红土场上的球印大小。若强行使用现阶段能力有限的鹰眼系统第七街冰淇淋，保不齐会出现现场球印“打脸”鹰眼回放的尴尬，这势必会产生更大争执婚书过期。
但在网球专家史蒂夫看来，红土赛场安装鹰眼虽极具风险，甚至有可能让球员对鹰眼系统产生怀疑。但和裁判主观判断相比卡路驰，鹰眼未必意味着更大犯错空间。毕竟，裁判在红土场找错球印事件已不再偶然，尤其在男球员高达180+km/h的发球下，边线甚至主裁难保不会出现眼花。若有了鹰眼纠错，至少球员遭到误判的可能性会急剧降低。
裁判判罚纰漏无法避免、鹰眼系统存有技术黑洞张胜贤，支持方和反对方的各执一词，使红土赛事安装鹰眼再度陷入喋喋不休的争论之中。但毋庸置疑的是，以目前形式来看，红土赛事与鹰眼的“八字不合”仍会持续一段时间，而法网距离鹰眼只能更远，争议判罚仍将是红土赛季不可缺失的元素。
图片来源：视觉中国/网络