仿古建筑（或古建筑）防雷功能性和美观性的矛盾分析-浮生的电气感悟
浮生若梦，防雷头疼！
仿古建筑的防雷，功能性与美观性极难兼顾！
没有利益，只有责任慧缘大师，谁来创新！
犹记某现代重要建筑三道防雷未防住，专家结论:雷未按规范劈！
自二百多年前，美国独立战争时期，富兰克林亲自设计的军火库遭雷击，两百多年来墨宝非宝，雷电对专家和规范的打脸，从未停止！
布达拉宫，解放后，改造之时赛富通，未做防雷，有人提出，为什么不做防雷？负责人反问，自唐代建设以来，是否被雷击过？回答没有，那还做什么吉利可汗？引雷吗？怕他不被雷击？
防雷是很复杂的事情，规范只是写防止或减少，并没有写防止。做防雷，其实是引雷的，只是通过防雷接地系统将雷电流引入大地，泄放能量。而做防雷本身，既增加了高度又增加了金属物，是增加雷击概率的。
之前，前辈教诲，防雷和接地舟山中学，没有足够地位（话语权）和足够技术水平，不要想着创新，严格按照规范图集做。这是对后备的爱护。
雷电，目前为止尚无人能精确搞懂，普通人就更不要想了，严格按规范图集。石正方接地更是号称玄学。
浮生，现在的项目，又遇到这个问题，功能性和美观性的矛盾问题。有同事说故宫檐口都没有做接闪带，浮生说，不能这样比，故宫肯定比浮生的项目重要葛仲珊，功能性重要，美观性也重要，而其设计者，是中国顶尖的，比很多普通规范编者水平还要高，这种项目，可以不按规范做，但不能出问题圣诞老人的由来。而普通项目，是吵架歌，可以出问题，但不能不按规范。
通常很多同行和同事认为，做上总比不作强，其实这是极大的误区，抛开经济性问题，仅从功能性来说，也不是做了就一定比不做好，做了，雷击概率更大。只是不做，雷击了，责任大。做了防雷，雷击了，其实无法确定是防雷系统引雷，还是雷电未按规范劈。
雷电流越小越容易绕击（其道理如同战争年代的渗透，一个人通常可以比较容易的穿插，而一个大部队通常很难隐蔽），绕过接闪器，尤其球形雷，有的能从单层建筑的窗户进入户内。根本是防不胜防鱿鱼哥。
按规范来说，浮生的项目满足50057的附录B.0.3，通俗的说就是比较尖的屋顶杨雅熙，檐口不是易受雷击部位。第一个图说的是屋面坡度很小，接近平顶，是四周容易遭雷击，第二种是介于一三之间的。
浮生的项目是，四合院恰好达到三类防雷，达到了就要做，而正房保护不到其他部位，所以，整个都做了接闪器，造价倒不算高，主要是美观性要求高。
要说变通，此类项目，可以考虑短针加接闪器暗敷设，相对美观一些，更好的方式就是屋顶突出部位那些造型都用金属或金属外壳，满足接闪器要求，这样最完美，要求也最高龚谷成，有些景点是这种做法。
浮生的项目来说，需要考虑满足规范，满足功能性一旬是多少年，同时兼顾美观性。目前差不多只能看看，能否接闪器仅保留屋脊和垂脊，其余均去掉，需要认真思考，计算，并与设计院沟通。
以上内容摘自浮生（qq：396356136，微信：fusheng396356136，微信公众号名称：浮生的电气感悟，微信公众号：fushengdedianqiganwu）的学习资料。更多精彩解读和感悟详见浮生主编的《建筑电气实用技术100问》（极其实用，大量实例，偏实用，亦不乏理论）和《建筑电气设计原理30讲》（讲述大量原理，懂一问，解决一片问题），更有浮生主讲的低压配电通用技术课程宏愿的意思，通用性强，只要是低压配电就用得到，且深入详细、生动形象、见解独到。可关注微信公众号（微信公众号：电气界）和浮生微信公众号阅读更多精彩内容，亦可加我个人微信和qq交流电气技术。
关注微信公众号：电气界，并回复：我是电气人，或关注微信公众号：浮生的电气感悟，并回复：我是电气人，均可获得下载88套精品电气施工图（住宅、酒店、办公、商业、超高层）和其他经典资料链接，包含精彩课程视频。可以扫下面二维码关注微信公众号。
文章本天成石评大财经，妙手偶得之。奇文共欣赏，疑义相与析。欢迎大家随时交流电气技术！
纯理论如何应用到实际，如何抓重点，如何取舍，这是需要有传承的，并灵活掌握，应用。如果本文有帮助，请积极转发，让更多的人得到帮助，助人为乐，传递正能量，让电气技术广为传播，贡献自己的一份力量！