以案说法 【湖畔·平安家园】交通安全典型三案例-湖畔嘉苑社区岳阳市工商银行
司机对事故发生有过错，应当承担责任【案例】2012年5月21日夏一可照片，顾斌驾车经过一个路口时，见老同学宫雯向他招手示意要求“搭便车”，便欣然同意。途中，顾斌为炫耀自己的车技，开始在路上飙车。后汽车在急转弯处撞上石壁，宫雯当场身亡谢冰冰。经交警部门认定，顾斌负事故的全部责任。面对宫雯丈夫的索赔本山号，顾斌却显得很委屈：是宫雯主动要搭我的车，我又不收钱美梦成真泰剧，怎能让我赔偿？【说法】顾斌应当赔偿损失。《道路交通安全法》第22条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《刑法修正案(八)》也已明确将飙车列入禁止范围。即驾驶人员必须对车辆内的人、物安全承担责任。可顾斌却对法律规定置之不理，对可能导致的损害听之任之，明显具有主观上的过错。据《侵权责任法》第6条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
因他人过错导致车祸，司机无责任【案例】2012年6月11日下午，楼小光在驾车途中，见邻居孙丽正在等车回家逆转检事攻略，便主动停车，好意让孙丽“搭便车”。途中，因刘辉酒驾突然闯入其车道，致使两车相撞，孙丽受伤送医院后经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘辉负事故全部责任，楼小光无责任。鉴于刘辉没有赔偿能力，孙丽家属遂要求楼小光赔偿损失。【说法】法院经审理阎瑞生案，判决驳回了孙丽家属要求楼小光赔偿的诉讼请求。过错是当事人承担道路交通事故人身损害赔偿责任的前提。而本案事故的发生，完全是由于刘辉酒驾、突然闯入楼小光正常行驶的车道所致，即楼小光对事故的发生没有过错。《侵权责任法》第28条规定：“损害是因第三人造成的仙肤莱，第三人应当承担侵权责任。”即孙丽家属只能向刘辉索赔。
搭乘人自身有过错，应当分摊责任【案例】2012年7月13日中午，个体户关萍在县城购买了一批货物天杞园，正准备找车回家时，恰遇同乡闵成志装着一车钢筋回家，便要求“搭便车”。闵成志起初表示自己的车已经超载，不能再加人加货，但架不住关萍一再请求，最终还是答应下来。途中，汽车因超载而重心不稳发生侧翻文本分割器，关萍被当场压死。事后，关萍父母要求闵成志承担赔偿责任。鞠婧袆【说法】本案损失应由闵成志和关萍分摊。尽管闵成志超载驾驶违反了《道路交通安全法》的有关规定，对最终由此导致的损害必须承担赔偿责任，但关萍明知闵成志已经超载而一再要求搭乘拉美西斯一世，对损害结果的发生也存在过错。《侵权责任法》第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《民法通则》第131条也指出：“受害人对于损害的发生也有过错的雷子枫，可以减轻侵害人的民事责任。